22. helmikuuta 2017

Junes Lokka avautui blogissaan - vastineeni

Videovastineeni Junes Lokkan omassa blogissaan 15.2.2017 julkaisemalleen jokseenkin sekavalle kirjoitukselle. Junes Lokka ilmeisesti triggeröityi aikaisemmasta videostani, jossa kumosin hänen, Tiina Wiikin ja Olavi Mäenpään minusta esittämiä valheita oikein urakalla.

20. helmikuuta 2017

Facebook ja Google sössivät kaksivaiheisen tunnistautumisen tietoturvan

Facebookissa ja Googlessa on mahdollista ottaa käyttöön 2-vaiheinen tunnistautuminen, jolla pitäisi voida suojautua mm. salasanoja kaappaavia keyloggereita vastaan. Oikein toteutettuna 2-vaiheinen tunnistautuminen toimiikin juuri näin ja siksi ihmisten olisikin syytä ottaa se käyttöön kaikissa eri palveluissa, jotka vain sitä tukevat.

Valitettavasti Facebook ei kuitenkaan toteuta tuota 2-vaiheista tunnistautumista turvallisesti. Facebook ei vaadi uutta 2-vaiheista tunnistautumista samasta IP:stä kirjauduttaessa. Toisin sanoen, jos käytät Facebookkia vaikka kirjaston koneella tms. jossa on keyloggeri, voi hakkeri kirjautua sisään Facebook-tilillesi sieltä koneelta saatuaan käyttäjätunnuksesi ja salasanasi talteen, kun Facebook ei kerran vaadi uutta 2-vaiheista tunnistautumista tuolta koneelta! Eli koko 2-vaiheisen tunnistautumisen idea vesittyy totaalisesti!

Toinen tietoturvamoka 2-vaiheisen tunnistautumisen osalta Facebookissa ja Googlella on, että et voi ottaa pois käytöstä tekstiviestipohjaista tunnistautumista lainkaan...et ainakaan, jos haluat käyttää vain U2F tunnistautumista ja varalla kertakäyttöisiä salasanoja. Toisin sanoen, vaikka haluaisit käyttää vain ja ainoastaan erittäin turvallista U2F tunnistautumista 2-vaiheisena tunnistautumisena, Facebook silti pakkosyöttää tekstiviestitunnistuksen sinulle - vaikket sitä edes pyytänyt...Google puolestaan tarjoaa mahdollisuuden tekstiviestitunnistautumiseen U2F:n sijasta, vaikka haluaisit tunnistautua vain U2F:n avulla. Hakkerin tarvitsee siis vain kaapata tuo tekstiviesti ja peli on pelattu. Eli koko U2F-tunnistautuminen on täysin merkityksetön. Siitä ei ole mitään apua, eikä mitään hyötyä, eikä sillä saavuteta yhtään mitään enempää, kun sen voidaan kuitenkin kiertää tekstiviestitunnistautumisen valitsemalla. Toisin sanoen, yhtä hyvin voit pitää 2-vaiheisena tunnistautumismenetelmänä vain tekstiviestejä, joiden tietoturva on U2F:ään verrattuna surkea.

Voisi kuvitella, että isot nettipalveluiden tarjoajat, kuten Facebook ja Google, panostaisivat erityisen paljon juurikin tietoturvaan, mutta tosiasia on valitettavasti juurikin päinvastoin. Facebook ja Google ovat vain laittaneet pahviseen oveensa hienot ja tehokkaat lukot, todellista parannusta tietoturvaan ei juurikaan ole tullut.

17. helmikuuta 2017

Poliisi sikailee Helsingissä(kin) - purkaa väkivaltaisesti Suomi Ensin mielenosoituksen!

Fasistisiat purkavat LAITTOMASTI Suomi Ensin! leiriä! Gestapon vaatimuksesta leirin purkuun on asianmukainen toimenpidekielto tehty ja etenemässä, mutta siitä nämä siat eivät välitä yhtään mitään!

Huomatkaa, että tuo toiminta tapahtui aamuyöstä, jolloin porukat nukkuivat teltoissa! Fasistisiat eivät odottaneet suinkaan aamuun tai aamupäivään, vaan kävivät kimppuun, kun ihmiset nukkuivat. Kun Marco de Wit unisena kömpii ylös ja osoittaa poliisi lampulla nähdäkseen, mitä helvettiä tapahtuu, poliisi ottaa Marcon kiinni ja vie mennessään. Sitten poliisi keksii päästään, että Marco olisi muka vastustanut pidätystä ja poliisia väkivaltaisesti (potkinut), vaikka VIDEOLLA SELVÄSTI NÄKYY, ETTÄ MITÄÄN MOISTA EI TAPAHTUNUT.


Mitään tietoa ei ole, minne Marco on viety ja mitä hänelle kuuluu. En yhtään ihmettelisi, vaikka Marco de Wit "kaatuisi portaissa" tai "saisi sairaskohtauksen" tms. poliisin "käsittelyssä". Kyseessä on puhtaasi poliisiväkivalta ja mielivalta, jolla poliisi yrittää pelotella osallistujia ja rangaista tämmöisen mielenilmauksen järjestäjää.

Yllätyittekö, että poliisi rikkoo lakia? Yllätyittekö, että poliisi valehtelee? Yllätyittekö, että poliisi käy väkivaltaisesti sananvapaustaistelijan kimppuun? Yllätyittekö, että poliisi todennäköisesti kaltoinkohtelee häntä kiinnioton jälkeen? Yllätyittekö, kun viranomaiset tekaisevat syytteitä ihmistä vastaan? Minä en. Tuttua kaikki tuo minullekin.



PS. Suomi Ensin ei lannistu, vaan jatkaa mielenosoitusta rautatientorilla! Kaikki mukaan paikalle puolustamaan sananvapautta ja suomalaisten oikeuksia matuvyöryä vastaan!

9. helmikuuta 2017

VKSV katsoi videota vieläkin - eikä vieläkään näe mitään väärää tapahtuneen!

Valtakunnansyyttäjänvirasto pyysi minulta tarkennusta poliisien sikailuvideon aikoihin, koska eivät mitenkään itse muka nähneet, mitä niissä tapahtui. Lähetin heille seuraavat tiedot sähköpostilla:
  • Kohdassa 1:10 poliisi huitaisee kameraani osuen siihen -> Pahoinpitely. 
  • Kohdassa 1:14 poliisi käskyttää minua -> Olen poliisitoimenpiteen kohteena -> Poliisin pitäisi tunnistautua, mutta ei tunnistaudu.
  • Kohdassa 2:20 poliisi käskyttää minua -> Olen poliisitoimenpiteen kohteena -> Poliisin pitäisi tunnistautua, mutta ei tunnistaudu.
  • Kohdassa 2:30 poliisi käskyttää minua -> Olen poliisitoimenpiteen kohteena -> Poliisin pitäisi tunnistautua, mutta ei tunnistaudu.
  • Kohdassa 5:43 poliisi huitaisee kameraani osuen siihen -> Pahoinpitely.

VKSV vastasi pikana ja selittää, miten tietenkään mitään väärintekoa ei ole poliisien toimesta tapahtunut:
Voimme tästä tehdä omat johtopäätöksemme: Jatkossa poliisinkin kädessä olevia esineitä voi aivan vapaasti lyödä, töniä, jne. lujaakin, eikä se ole rikos, koska se ei ole pahoinpitelyä kihlakunnansyyttäjä Laura Sairasen mukaan. Samassa Suomi Ensin! -mielenosoituksessa tapahtuneen matunaisen harjoittaman sylkemisepisodiinkin poliisi totesi, että sylkeminen ei ole pahoinpitelyä (vaan "huonoa käytöstä"), joten poliisia voi siis myös jatkossa sylkeäkkin täysin vapaasti. Kehoitankin kaikkia jatkossa lyömään poliisin kädessä olevia esineitä ja sylkemään poliisia, koska nämä kummatkaan eivät Suomen viranomaisten tulkintojen mukaan ole rikoksista!

VKSV:lle tiedoksi, että kädessäni oli kamera, kuten selkeästi sanoin, eikä matkapuhelin. Mutta eihän totuudella ole mitään merkitystä teille mulkuille.

VKSV ei näe Tampereen poliisin toimissa mitään (vikaa)

  1. Poliisin ei tarvinnut ottaa laittomia matuja kiinni, koska heillä oli muuta puuhaa.
  2. Poliisin ei tarvinnut tunnistautua minulle, koska en ollut poliisitoimien kohteena.
Kuten tarkkaavaiset ehkä huomasivat, niin VKSV ei ottanut mitään kantaa poliisin minuun kohdistamiin pahoinpitelyihin, kun poliisit läimäisivät minun kameraani/minua! Hassusti "unohtivat" sen kokonaan koko vastauksestaan. Sattumaa varmaan, eiks jee? Kyllähän valtakunnansyyttäjänvirastoon ja poliisiin voi luottaa, eikös vaan? Varmasti tutkivat kaikkia tämmöiset jutut hyvin ja perusteellisesti, vai mitäh?

Minua tämä vastaus ihmetytti ja niinpä soitin valtakunnansyyttäjänvirastoon ja päätöksen tehnyt kihlakunnansyyttäjä Laura Sairanen soittikin minulle takaisin tänään. Valtakunnansyyttäjänvirasto ei hänen kertomansa mukaan nähnyt (!!!) videossa, että poliisi olisi lyönyt minua/kameraani, vaikka kuulemma katsoi sen pariinkin kertaan!

Kuunnelkaapa ko. puhelu alta:

Katsokaapa sitten ko. alkuperäinen videoni alta:

Järjestetäänpä nyt pieni leikkimielinen kisailu: Pyydän lukijoitani katsomaan ja kertomaan, näkyykö yllä olevalla videolla ja jos näkyy, missä kohdin ja miten monta kertaa, että:
  • Poliisi käskyttää minua = Olen poliisitoimien kohteena = Poliisin olisi pitänyt kertoa nimensä minulle pyynnöstä.
  • Poliisi mättää minun kameraani/minua kädellään tahallaan = Poliisi syyllistyy pahoinpitelyyn.
Autetaan näin yhteistuumin valtakunnansyyttäjänvirastoa ja kihlakunnansyyttäjä Laura Sairasta, joka ei mitenkään näe tämmöisiä asioita, vaikka miten koettaa katsoa kyseistä videota!



PS. Miksi poliisi käyttää "haalarikameroita", jos kerran kameroissa ei näy sitten yhtään mitään, vaikka miten katsoo?